दायर
रनौत के वकील ने कहा, “मैंने इस अदालत में विश्वास खो दिया है,” मामले को मुंबई में एक अन्य मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित करने की मांमांकी है।
ससोमरिजवान सिद्दीकी के माध्यम से, रनौत ने तर्क दिया कि उसे बिना कोई कारण बताए अदालत में बुलाया जा रहा था कि उसके पेश होने की उम्मीद क्यों है। सिद्दीकी ने कहा कि रनौत की याचिका को उसी क्षण दर्ज किया जा सकता था जब वह उनकी ओर से पेश हुए थे, और उनकी उपस्थिति की आवश्यकता नहीं थी।
सिद्दीकी ने कहा, “मैं एक स्पष्ट बयान दे रहा हूं, मेरा इस अदालत से विश्वास उठ गया है।”
इन आधारों पर उन्होंने मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष मानहानि की शिकायत किसी अन्य मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित करने के लिए एक आवेदन दायर किया।
सिद्दीकी ने कहा कि रनौत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 383, 384 (जबरन वसूली), 387 (किसी व्यक्ति को जबरन वसूली करने के लिए मृत्यु या गंभीर चोट के भय में डालना), के तहत जवाबी शिकायत दर्ज कराई थी
अंधेरी कोर्ट में ही शिकायत दर्ज कराई गई थी। रनौत के वकील ने सीएमएम के समक्ष अपने स्थानांतरण आवेदन पर बहस करने मक सक्षम बनाने के li
छोटी तारीख का अनुरोध किया।
अख्तर की ओर से पेश अधिवक्ता जय भारद्वाज और प्रिया अरोड़ा ने स्थगन का विरोध किया। अदालत ने अंततः मामले को 15 नवंबर, 2021 तक के लिए स्थगित कर दिया ताकि अख्तर को आवेदन करने और शिकायत का जवाब देने और जवाब देने में सक्षम बनाया जा सके।
अख्तर ने रनौत के खिलाफ मजिस्ट्रेट अदालत का रुख करते हुए दावा किया था कि रिपब्लिक टीवी पर प्रसारित उनके बयान भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 के तहत आपराधिक मानहानि का अपराध है।
अख्तर की शिकायत के अनुसार, रनौत ने रिपब्लिक टीवी के एडिटर-इन-चीफ अर्नब गोस्वामी के साथ अपने साक्षात्कार के दौरान कथित तौर पर टिप्पणी की थी कि अख्तर बॉलीवुड के एक आत्मघाती गिरोह का हिस्सा था जो कुछ भी कर सकता था।
रनौत ने समन को डिंडोशी में सत्र न्यायालय के समक्ष चुनौती दी थी, जिसने उसे खारिज कर दिया था। उसने लंबित मानहानि कार्यवाही में उपस्थिति से स्थायी छूट के लिए एक आवेदन भी दायर किया।